Проект закона об ужесточении доступа к социальным сетям, прозванный за глаза «законом Милонова», спровоцировал ожесточённую критику. Понятно, почему: предлагаемые в нём меры, мягко говоря, не бесспорны. Но хуже того, налицо непонимание задачи, которой он посвящён: защиты детей от опасностей интернета. Давайте разберёмся, что предлагает Милонов, почему это не сработает и как на самом деле можно оградить детей от интернет-угроз.
Законопроект, внесённый на рассмотрение Госдумы Виталием Милоновым, «О правовом регулировании деятельности социальных сетей», построен вокруг единственного тезиса: предлагается ввести регистрацию в соцсетях по паспорту, то есть ограничить аудиторию таких ресурсов лицами от 14 лет. В документе множество других интересных пунктов (запрет на использование соцсетей для организации несанкционированных собраний, запрет на использование госслужащими в рабочее время и т.п.), но скандал разразился именно вокруг «детского» пункта.
Чего авторы законопроекта надеются достичь? «Оградить детей от тлетворного влияния трудных подростков» — раз, решить проблему «групп смерти» — два и, как предполагают комментаторы, устранить недоработки молодёжной политики, выведя детей за пределы опасной зоны, в которую соцсети, к сожалению, превратились. Увы, и это очевидно для всякого, кто знаком с историей глобальной сети и текущей ситуацией глубже газетных заголовков, предложение не сработает. Минимум по трём причинам.
Во-первых, интернет не сводится к одним лишь соцсетям. Вот вам список самых популярных сайтов русскоязычного интернета — и соцсети занимают в первой десятке всего две позиции. Остальное — это поисковые машины, почта, видеоколлекции, магазины, энциклопедии. Без всякого сомнения, дети пользуются ими тоже.
Больше того, в развитых странах соцсети демонстрируют отрицательную динамику: публика «наелась», начался отток пользователей, ослабление интереса. Есть даже теория, что эпоха соцсетей заканчивается: в разные годы в интернете были популярны разные типы ресурсов, и сегодняшние Facebook и «В Контакте» точно так же популярны лишь временно. Что их заменит, никто, конечно, не знает, но вариантов масса: каналы в мессенджерах, например. Так что закон о защите детей, посвящённый одним лишь соцсетям, это слишком узко.
Во-вторых, «социальная сеть» — понятие размытое. Что под этим понимать? Классические ресурсы типа Facebook, «В Контакте», «Одноклассников»? Но и Snapchat с его «одноразовыми» видеопосланиями — тоже будто бы соцсеть. И Instagram, где всё крутится вокруг фотографий, тоже. И популярный в Азии мессенджер LINE — тоже должен бы быть причислен к социальным сетям, ибо позволяет пользователям завести личную страничку и общаться. И всё это популярно в первую очередь среди детей и молодёжи! Таким образом принуждать к паспортной регистрации придётся слишком много ресурсов, и список никогда не будет полным, поскольку новые проекты рождаются ежедневно и мода тут меняется быстрее законов.
Наконец, в-третьих, многие интернет-компании находятся вне российской юрисдикции. Тому же «Фейсбуку» до лампочки наши требования: это американский бизнес. И даже если удастся его принудить сотрудничать, найдутся сотни других соцсетей, которых не удастся. Для детей же, напротив, границ не существует: запретите им пользоваться одним ресурсом — и они найдут десять ему на замену.
Суммируя, получаем бесполезное усложнение жизни интернет-пользователям и бизнеса интернет-компаниям. Тут уже не кажутся фантазией заявления некоторых критиков, что, мол, вся эта тема с защитой детей — только ширма, прикрывающая «закручивание гаек» государством, подготовку почвы к тотальному паспортному режиму в интернете.
Но давайте поговорим об интернет-диктате в другой раз. А сейчас ответим на вопрос: как в действительности защитить детей от интернет-угроз? Я рискну предложить перенять западный опыт. Европа и Северная Америка столкнулись с интернет-проблемами сильно раньше нас — и к настоящему моменту уже накопили пласт эффективных рецептов в том числе по защите детей. Так вот единое мнение специалистов тут: принуждение — не поможет! Равно и чисто технические методы (вроде фильтрации контента). Вот обобщённый список советов, которые в таких случаях дают и которые реально действуют.
1. Проводите время с вашим ребёнком — в онлайне столько же, сколько и в обычной жизни. Станьте ему лучшим другом — и в обычной жизни и в онлайне. Только так он пустит вас в своё личное пространство, где бывают лишь друзья и из которого родители обычно изгоняются. Только так вы узнаете, если он столкнётся с чем-то для него непонятным и потенциально опасным. Только так сможете видеть, чем ребёнок делится и что читает в интернете.
2. Будьте с ним честны и откровенны, и начинайте говорить как можно раньше. Как только ребёнок получил цифровое устройство с доступом в глобальную сеть — смартфон, планшет, компьютер, игровую приставку, интеллектуального голосового помощника или что бы там ни придумали ещё — пора обучить его некоторым вещам. Запомните, что запретных тем и неудобных вопросов тут нет и быть не может! Не объясните вы — объяснит чужой человек! Так что расскажите, почему в интернете попадаются снимки обнажённых тел, почему с незнакомцами следует обращаться так же, как на улице, почему не стоит пытаться избежать наказания за нехороший поступок, спрятавшись «за компьютером», почему, если его что-то смутило, ему лучше рассказать об этом вам.
3. Будьте готовы учиться сами. Вы почти наверняка не будете знать многого, что ваш ребёнок в интернете узнает и чему научится. Если вы хотите держать «руку на пульсе», придётся за ним поспевать.
4. Наконец, настройте интернет-сервисы, которыми ребёнок пользуется чаще всего. Включите «безопасный поиск» в поисковых машинах, выставьте максимально жёсткие настройки приватности в социальной сети, установите на компьютер фильтр порнографии. Это не идеальное решение, но оно поможет минимизировать риски.
…паспорт? Какой паспорт? Зачем?!
Источник: Gosvopros.ru
